2月25日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第一期裁判评议作业。关于的红牌，得出的评议定论是VAR介入正确、红牌决议正确。与此同时，申花后卫

  中国足协官方表明，2月25日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第一期（20250225期）裁判评议作业。根据相关沙龙的申述定见，本期首要评议2个判例，均来自中超联赛，终究评议组确定其间有1例错漏判。

  本赛季裁判评议作业选用了从评议专家库中随机抽取专家参加每次评议的新机制，以逐渐加强评议作业的权威性和公平性。本期评议会仍选用视频会议方式，邀请了中足联纪检人员和两名来自社会和媒体界的足球社会监督员列席旁听会议，选用评议组成员团体评论和独自发表定见相结合的方式，得出评议定论如下：

  判例一：中超联赛第一轮，上海申花vs长春亚泰，竞赛第90+1分钟，上海申花4号队员在对方罚球区内战抢球时踩踏到长春亚泰23号守门员腿部，裁判员初始未判罚犯规，VAR介入。裁判员经在场回看后，判上海申花4号犯规，并出示黄牌警告。

  关于此判例，评议组大都成员以为：上海申花4号队员企图射门，未踢到球，落地时鞋钉部位踩踏到长春亚泰23号守门员小腿侧部，犯规动作及触摸力气危及对方队员安全，应视为严峻犯规并出示红牌罚令进场。VAR介入正确。裁判员在进行在场回看后向上海申花4号出示黄牌的决议过错，漏判红牌。

  判例二：中超联赛第一轮，山东泰山vs河南沙龙酒祖狂药，竞赛第20分钟，山东泰山14号守门员反击至本方罚球区外，踢到河南沙龙30号队员，裁判员先把握有利，之后在竞赛中止时向山东泰山14号守门员出示黄牌警告。VAR介入，裁判员经在场回看后，撤销黄牌，并出示红牌将山东泰山14号守门员罚令进场。

  关于此判例，评议组大都成员以为：山东泰山14号守门员反击至本方罚球区外，抬腿企图踢球未果，脚踢到河南沙龙30号队员肋部，速度较快，冲击力较大，未采纳预防措施，危及对方队员安全，应视为严峻犯规并出示红牌。VAR介入正确，裁判员在场回看后向山东泰山14号守门员出示红牌罚令进场的终究决议正确。

  中国足协将持续秉持公平、公平、揭露的准则，活跃承受沙龙的反应和申述定见，并针对其间要点判例以及社会重视度高、有利于一致判罚标准的典型判例展开评议并向社会发布评议成果，对相关错漏判裁判员作出内部处分。