本周，青年节那天，一个华人因虐猫被驱除出境的案子又引起了新西兰社会各界，尤其是广大华人届的广泛关注。

  一名中国香港公民因试图训练他的宠物猫上厕所并给它洗澡而导致其骨折13处，不得不被新西兰勒令离开（离开新西兰的土地）。

  这名男子不服，他将猫的骨折归咎于自己的精神健康问题以及因未能识别自身患有自闭症而导致的一系列疾病。

  仲裁庭没有透露该男子的姓名，理由是他存在精神健康问题，但允许他短暂自愿离境。这在某种程度上预示着他返回香港是自愿的，而非被驱逐出境，如果是后者就能会妨碍他未来的旅行签证申请。

  根据新西兰移民和保护法庭的裁决（保护虐猫者的实际身份信息），这名男子被命名为“AJ”，他目前上诉失败，无法继续留在新西兰。

  为AJ做代理的律师Rebecca Carruthers对新西兰当地媒体表示，由于客户保密，她无法透露AJ是否在截止日期前返回。

  当地媒体说，这位27岁的男子于2016年持学生签证抵达新西兰，并获得了商科学位。之后，他从事过各种不同的工作，包括劳工和酒店业。

  在此，咱们也有必要“形而上”地解释一下法律书面文书中“劳工与酒店业”的真实含义——也就是官方辞令的非轻量级体力工作者与非洗碗机式碗盘清洁工作者。

  兽医及时通知了动物保护协会——SPCA。动物保护协会（SPCA）接到警报后，将这只猫救了出来。

  防止虐待动物协会 (SPCA) 是世界各地非营利性动物福利组织的通用名称。最早的 SPCA 组织是英国皇家防止虐待动物协会，该协会于 1824 年在英国成立。目前，SPCA 组织在世界上大几十个国家存在（包含六个非洲国家），并彼此独立运作，致力于动物福利宣传，并协助预防虐待动物案件。

  进一步检查发现，这只猫有13处骨折，已经没办法治愈了，因此该猫只能被实施了安乐死。

  AJ解释说，这只猫骨折原因是他在训练猫上厕所或给它洗澡时“用力过猛”造成的。

  他声称自己从未使用过暴力，但当猫试图逃跑时会用力，“猫也可能在猫打架中受伤”。

  去年年初（2024年1月），他因未能确保动物接受必要的治疗以缓解其疼痛或痛苦，在新西兰的地方法院被判处七个月的居家监禁。

  仲裁庭指出，AJ 应对其违背法律规定的行为承担全部责任，但他辩称，由于当时他的精神健康存在问题，并且患有自闭症谱系障碍，他没意识到猫的痛苦，如果他当时更了解情况，非常有可能会寻求（对猫的）帮助。

  当时，他是一名留学生，经济来源依赖于父母，因此他羞于向父母开口要求更多用来医治猫的兽医费用。

  仲裁庭表示，根据AJ提供的照片和证明文件，作为上诉人的他明显存在一些精神健康问题，这影响了他照顾猫的能力。

  除此之外，AJ 在针对驱逐出境通知的上诉中还辩称，他与新西兰当地有着密切的联系，通过体育运动以及在教堂和基督教俱乐部担任志愿者热情参加社区活动等等社会交往，使得他有了很多朋友，而这些朋友们视他为家人。

  仲裁庭评估后认为，上诉人AJ没有伴侣或子女，他在新西兰的工作不稳定，并且在最近一份工作（工作了一年）之前，他在同一雇主处工作的时间不超过六个月。

  尽管他的朋友们来信表达了强烈支持他留在新西兰的意愿，但仲裁庭表示，与朋友和熟人的分离是移民的必然结果，（遣送之后）悲伤和失落感很可能是只是暂时的，不会持续很久。

  见当地朋友牌打完以后没有效果，AJ又打出了父母亲情牌。他表示，他与父母“在某一些程度上”失去了联系（因此他回去了也没有家的归属感，还不如赖在新西兰呢）。

  仲裁庭听罢表示，在外生活多年后，这样的一种情况在意料之中，但他们（AJ的父母）“显然一直支持”他，因为他提到了父母在他求学期间给予的经济支持。

  综上，仲裁庭承认，从新西兰返回中国香港对他来说会很痛苦，但所有挑战都并非不可克服。

  看到这里，有网友也许会问，在并没有确凿视频证据的情况下，新西兰的法律裁定虐待动物会不会有点牵强？

  因为，13处骨折而被无视的现实已经证明了这个人就是在虐待动物，无需非得在他的卧室内安装一个摄像头。

  最近，一些社会化媒体平台上出现过一些奇怪的帖子，比如：“给你5000块钱，让你踩死一只小猫，你会去做吗？”

  “有邪恶问题，就有邪恶答案。不过，这根本不是钱的事。即便你没有人性，一分钱不要也要去踩猫，但也不是这个层面的事。因为在很多国家，虐待动物是重罪。以欧盟几十个国家来说，基本都是5000欧元以下罚款和3年以下有期徒刑。”

  其他大洲暂且不表，具体到欧洲的情况，各国对于动物保护这方面的立法是较早的，执法力度也是很严厉的。

  以法国为例，早在1850年就通过了第一个动物保护法，规定了在公共场合禁止虐待动物。

  1976年，法国通过了承认动物有觉知并在可能情况下不使用动物做实验的法案，令其成为了世界上最早承认动物有觉知的国家之一。

  目前，欧洲绝大多数国家的民法典都是把动物定性为“有生命力的生物”，而不是“人类的动产”，“人类的资产”或“人类的附属物”。

  这些民间动物保护组织们真是又认真又负责到底。他们不仅总能侦查到那些关押、虐待、偷猎动物的地点和人，而且长期通过媒体和社会活动等各种途径让更多人知道虐待，囚禁，偷猎动物的危害。

  比如，我就在南欧国家的社区街头亲眼见到该社区范围内过多家酒吧与咖啡厅门口贴有大告示：

  “最近本社区发现了被虐待的小猫，我们正在努力将凶手绳之以法，在此也提醒凶手：虐待动物的惩罚是5000欧元罚款和三年监禁，你想好了！”

  所以，从立法，执法到民间的监督，很多国家在保护小动物这方面已经有了成熟的体系和链条。这便让虐待动物的人慢慢地少，当然，你不能说绝对一个没有，但真的是凤毛麟角。

  除了保护街头小动物以外，马戏团表演也慢慢的变少，因为各个国家对于彻底取消马戏团这个行业的呼声一浪高过一浪。

  我回忆了一下，可以说近十年来，我都基本没在欧洲任何国家见到过马戏团表演了。

  说实在的，新西兰仲裁部门这次也算是仁至义尽了，并没有公布虐待动物者的照片和详细身份。换成欧洲国家，可能大头照都会直接上媒体的。

  对动物冷酷，残暴成为习惯的人，只要有法律空子，只要没有监管，只要有机会，对人类也会一样！（这便是为何欧美的动物保护法极其严厉，全面）

  也希望这位虐猫的人回到原籍后可以改过自新，好好走完漫长人生道路。另外，在这一生里不要再养宠物了。